Meer verantwoordelijkheid voor de gemeenten en minder bemoeienis vanuit het provinciehuis. Versterking van de economie op het platteland en duidelijke keuzes voor de invulling van het ruimtelijk gebied, met voldoende mogelijkheden voor intensieve veehouderij. In haar ‘position paper’ over de inrichting van het landelijk gebied komt de VVD Statenfractie volledig terug op de Landbouw Reconstructiewet.

“Nieuwe technieken vergen nieuwe inzichten”, aldus woordvoerder Henk Veltkamp. “De Landbouw Reconstructiewet is in 2002 ontstaan als reactie op allerlei veeziekten. Het was toen een goede keuze, maar techniek heeft sinds die tijd niet stilgestaan. Dankzij de huidige eisen voor de stalinrichting is er nauwelijks meer sprake van uitstoot en overlast. Hierdoor is gezondheid voor zowel mens als dier gewaarborgd. De noodzaak om het buitengebied in hokjes in te delen is er niet meer. Juist door de inrichting van het buitengebied integraal te benaderen, kunnen landbouw, recreatie, natuur en steden elkaar versterken.”

Landbouw is nog altijd een van de belangrijkste economische dragers in het landelijk gebied van Overijssel, op de voet gevolgd door recreatie en toerisme. Die twee staan elkaar niet in de weg, maar kunnen elkaar juist versterken. Mits beide takken de ruimte krijgen om zich te ontwikkelen, vindt de VVD.

Megastallen
“Wij willen ons als provincie meer terugtrekken en de verantwoording bij de gemeenten leggen en hen ruimte geven voor maatwerk”, aldus fractievoorzitter Albert Smits. “Als er een landbouwondernemer komt met een creatief idee, moet de gemeente niet direct roepen dat iets niet in de regels past, maar juist samen kijken hoe de plannen verwezenlijkt kunnen worden. Om de agrarische sector in stand te houden, moeten boeren uitbreiden. Wij zijn niet voor megastallen die als torenflats uit het landschap oprijzen, maar wij vinden wel dat grote moderne stallen, mits landschappelijk ingepast, de ruimte moeten krijgen. Het moet namelijk niet zo zijn dat de overheid bepaald hoeveel dieren een boer mag bezitten en hoeveel melk hij mag produceren. Dat kan niet, wij roepen ook niet tegen een fietsenfabriek hoeveel fietsen hij mag produceren. Dus wanneer een uitbreiding ruimtelijk past, economisch rendabel is en geen gezondheidsproblemen oplevert voor mens, dier en milieu, dan moet dat gewoon kunnen.”

Agroparken
Ook de komst van Agroparken juicht de VVD toe. Een Agropark is een verzamelplaats voor bedrijven zoals bijvoorbeeld veehouderijen, kassen, zuivelfabrieken, die zich bezig houden met de productie van voedsel en de verwerking van reststoffen. “Het samenbrengen van de keten is de kracht van een Agropark”, vindt Smits. “Denk alleen maar eens aan de vermindering van transport, wanneer bedrijven, toeleveranciers en afnemers dicht bij elkaar gevestigd zijn. Het mooiste is het wanneer een dergelijk park aan het water ligt, zodat transport ook over het water kan. Wij zien hiervoor zeker mogelijkheden in Overijssel.”

Om het platteland leefbaar te houden voor iedereen, wil de partij de bestemming van de boerderijen en bedrijfswoningen omzetten in die van plattelandswoningen. “De uittocht van de boeren is groot en de boerderijen worden vaak gekocht door mensen uit de stad. Met de huidige woonbestemming kunnen zij gaan klagen over stankoverlast en daardoor de bedrijfsvoering van agrariërs belemmeren”, Statenlid Jeannette Rikkink. “Bij een plattelandswoning hoort de lucht van het platteland er gewoon bij.”

Wat de VVD betreft mag ook de natuur met wat meer zakelijke nuchterheid worden bekeken. “Wij vinden dat je kostendekkend om moet gaan met de natuur. Het kan in de huidige tijden niet zo zijn dat we miljoenen steken in de uitbreiding van de natuur en het natuurbehoud, terwijl er op andere fronten flink bezuinigd moet worden”, stelt Veltkamp. “Het natuuronderhoud moeten we bekostigen door meer functies in de natuur te brengen om geld te verdienen. Dat noemen we Rood voor Groen. Denk daarbij aan de uitbreiding van recreatiebedrijven en de komst van maneges, kuuroorden en hotels, waarbij je moet denken aan contracten met de natuurbeheerders dat die bedrijven bijdragen in het natuurbeheer.”

Natura 2000
Kritisch blijven kijken naar invulling van de ruimte en naar de doelen, dat is wat de VVD wil voor de komende jaren. “Wanneer je het hebt over de EHS en Natura 2000 moet je geen onzinnige dingen doen. De natuur die je hebt moet je behouden, maar je moet uitkijken dat je niet doorschiet. Er zijn bijvoorbeeld mensen die veel geld willen besteden aan het uitzetten van een bepaalde diersoort of die ervan dromen om steeds meer stukken natuur te vernatten. Dat kost niet alleen miljoenen, maar brengt ook allerlei ziekten en insectensoorten met zich mee. We moeten uitkijken dat we daarin niet doorschieten”, vindt Smits.

“Datzelfde geldt voor de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS). Daarvoor wil de provincie 260 miljoen reserveren. Het is maar zeer de vraag of al dat geld echt nodig is. Als een aantal doorgeschoten doelen in de natuurbeheer worden geschrapt, zou dat bedrag weleens drastisch omlaag kunnen. Zeker in een tijd waarop er zo bezuinigd wordt als nu, willen wij dat geld liever besteden aan meer zinnige doelen.”